Оценка эффективности e-Governance

[Karimjon]

Российский опыт и программы оценки эффективности развития электронного правительства


Дорогие участники читайте вложенной файле для информации ссылке в формате ПДФ.

Сообщение от Nadir Zaitov

Идею понял, но не понял практической реализации. "Количество" чего? Как оценить "Эффективность", в чем ее считаете? Доступность в смысле денег?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Karimjon

Политические лидеры обязаны отчитываться за работу и использование государственных средств.

А какое право политики имеют на трату государственных средств? Кого Вы процитировали?

Сообщение от Sherzod Shermatov

прежде чем оценивать эффективность e-Gov нужно разобраться как вообще оценивать "обычный" Governance.

Совершенно верная постановка задачи. И Надир прекрасно об этом знает.

А ИТ внедрять в правительственные структуры нужно независимо от состояния реформ. Это, так сказать, - веление времени...

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Sherzod Shermatov

НО, прежде чем оценивать эффективность e-Gov нужно разобраться как вообще оценивать "обычный" Governance.

Sherzod Shermatov, с этим согласен на 100%. Откровенно говоря, тут я обсуждал идею более общую чем G2С, G2B как услуга из e-Governance. Если прочли топик, то я предлагаю обсудить как определить эффективность влияния государства (в частности государственных мер, бюджетного финансирования, налоговых и таможенных льгот) на развитие ИКТ в Узбекистане в целом. Это своего рода оценка G2S (государство отбществу, S-society): я хочу понять, можем ли мы сформулировать в чем мы видем помощь государства в развитии нашего благосостояния с точки зрения IT инфраструктуры, причем выразить это в цифрах, или всеж мы не знаем чего хотим, а поругать государство всегда рады. Именно тут айтишники-специалисты возможно смогут помочь дать представление о нашем благосостоянии с точки зрения ИКТ, а реформы проводить айтишник просто не будут - бизнес у них другой.

Оффтоп:

Точно также я планировал далее открыть темы по оценки эффективности в финансовом регулировании, однако если мы не найдем точки опоры тут, где больше спецов и более подготовленная аудитория, то в финансовой системе мы все точно бы запутались.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Nadir Zaitov

причем выразить это в цифрах, или всеж мы не знаем чего хотим,

Вот именно по этому я привел конкретику которую можно посчитать из статистики и планов развития регионов. Не развивая тему в теорию.

[Ilkhom Abdullaev]

Сообщение от Nadir Zaitov

тут я обсуждал идею более общую чем G2С, G2B как услуга из e-Governance. Если прочли топик, то я предлагаю обсудить как определить эффективность влияния государства (в частности государственных мер, бюджетного финансирования, налоговых и таможенных льгот) на развитие ИКТ в Узбекистане в целом. Это своего рода оценка G2S (государство отбществу, S-society): я хочу понять, можем ли мы сформулировать в чем мы видем помощь государства в развитии нашего благосостояния с точки зрения IT инфраструктуры, причем выразить это в цифрах,

Наверное в силу глобальности поднимаемого вопроса, нет четкости в постановке задачи. Даже в форме, разбитой на составные части, первоосновы данной проблематики, а именно:
- существует ли связь между уровнем социально-экономического развития и уровнем информатизации в страновом и региональном разрезе, если да то какова природа данной связи;
- генезис понятий «e-Government» и «e-Governance» в терминах становления информационного общества;
- обзор и сравнительный анализ наиболее распространенных методик оценки «электронного» развития стран;
и многое другое, спокойно тянут на тему отдельно взятого исследования на соискание ученой степени.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Alisher Umarov

Вот именно по этому я привел конкретику которую можно посчитать из статистики и планов развития регионов. Не развивая тему в теорию.

Алишер-ака, мы наверное говорим на разных языках, хотя об одном и том же! Я и предлагаю все сделать еще более конкретным. Предлагаю подумать что откудова брать и что на что делить более конкретнее. Где брать телевизоры, мобильники, телефоны, компьютеры и т.п в штуках, особенно у физических лиц. Как отслуживать их использование или работоспособность? Как избежать необходимости учета потока техники через "черный рынок"? Это же не чистая теория - мы должны же двигаться к практике расчетов.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ilkhom Abdullaev

Наверное в силу глобальности поднимаемого вопроса, нет четкости в постановке задачи. Даже в форме, разбитой на составные части, первоосновы данной проблематики, а именно: - существует ли связь между уровнем социально-экономического развития и уровнем информатизации в страновом и региональном разрезе, если да то какова природа данной связи; - генезис понятий «e-Government» и «e-Governance» в терминах становления информационного общества; - обзор и сравнительный анализ наиболее распространенных методик оценки «электронного» развития стран; и многое другое, спокойно тянут на тему отдельно взятого исследования на соискание ученой степени.

Я понимаю, что аполитично просто собраться и подумать о том, что нужно людям от государства - это сарказм, а реально, ИМХО, не нужно для того, чтобы подумать что нужно людям от государства, обязательно раздувать вселенскую проблему и инициировать множество научных трудов, которые пропылятся потом под сукном. Давайте просто подумаем вместе, если не будет результата - не страшно: "Лиха беда начало"! Если кому-то в итоге это поможет кандиддатсую сделать, то я ничего против не имею, если он сделает соответствующую ссылку на этот форум. Это раз.

Всегда трудно обосновать результаты того или иного нововведения в госсекторе. Каримжон дал хорошую ссылку с неплохими обзорами того, что творится в этой области (локально для e-governance) в мире. И там, в частности, указано, что государственные структуры консервативны и не заинтересованы в развитии "электронного" правительства и это в США и Европе. Если помните, были огромные скандалы в США именно на почве электронного правительства и бюджета, ориентированного на результат в части правильной мотивации и определения измеримых целей государства в той или иной области деятельности. Моя цель была в том, можем ли мы определиться со своими целями или нет. Сможем или нет хотя бы прикинуть, какие должны быть критерии и что для нас важно в этой жизни, в данном случае в области IT, что я думаю помогло бы многим осознать происходящее и, возможно, понять людям сверху наши нужды. Это два.

Наконец в процессе прений мы начинаем пробовать думать как правительство и понимаем, что на самом деле все не так в жизни просто сбалансировать, что руководство страны не просто так сидит в кабинетах, а на самом деле рвется на части среди множества проблем. Что в целом, я думаю, очень полезно. И это три.

[OK]

Сообщение от Sherzod Shermatov

Если будет методика оценки эффективности госуправления, то потом можно будет сравнивать эффективность "до" и "после" внедрения ИКТ.

Золотые слова!
По моему чайничному, оценка одна: как народ жил и как стал жить!
Перефразируя известный афоризм, хочу сказать, что: эффективность госаппарата с его управлением, обратно пропорциональна числу участников и затраченному времени!

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

обратно пропорциональна числу участников и затраченному времени!

Низачет. В здравоохранении это означает - чем меньше народу и короче жизнь, тем лучше работает государственная служба здравоохранения. Нужно выбрать критерии по каждой госуслуге, госмероприятию отдельно.

[OK]

Сообщение от Nadir Zaitov

Низачет.

значит ЗАЧЁТ!
не правильный у Вас алгоритм, однако!