Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > Разное/IT
Сообщения за день Поиск
Знаете ли Вы, что ...
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Разное/IT Всё, что не попадает в другие разделы форума и подфорумов представленных здесь организаций. Не IT темы обсуждаются в "Беседке"


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2007 10:51   #1  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Eldar Fattakhov
Оффлайн
Сообщений: 11,845
+ 1,339  5,806/3,144
– 64  125/105

Uzbekistan
Терминология

Интенсивное развитие ИКТ в Узбекистане не приводит к "причёсыванию" её терминологии в создаваемой законодательной базе...

Кто, например, в своей повседневной айтишной жизни использует термины "ЭВМ", "электронно-вычислительная машина", "системы электронно-вычислительных машин или их сети", ... (цитата из обсуждаемого в другой ветке Закона РУз "О внесении изменений и дополнений ...")? При этом следом легко появляются "компьютерные системы"... Статья 278 ("Компьютерный саботаж") вообще заставила задуматься о корректности использованных слов и фраз...

А ведь подписывается под этим документом ...

Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 27.12.2007 в 12:59.
Ответить 
Старый 27.12.2007 12:09   #2  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Ravshan Alimukhamedov
Оффлайн
Центр "Электронное правительство"
Заместитель директора
AKA:doubler
Сообщений: 1,931
+ 2,433  826/482
– 0  1/1

UzbekistanОтправить сообщение для Ravshan Alimukhamedov с помощью ICQОтправить сообщение для Ravshan Alimukhamedov с помощью Skype™
Я бы еще предложил дать хоть какое-то приблизительное определение словосочетанию "Национальный сегмент сети Интернет". Что в него входит?
Ответить 
Старый 27.12.2007 15:26   #3  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Eldar Fattakhov
Оффлайн
Сообщений: 11,845
+ 1,339  5,806/3,144
– 64  125/105

Uzbekistan
Компьютерный саботаж (?)

Просьба разъяснить трактование термина "компьютерный саботаж". В обычном понимании я полностью согласен с формулировкой, опубликованной в Wikipedia: "Саботаж — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо".

Закон же трактует его как "Умышленный вывод из строя чужого или служебного компьютерного оборудования, а равно разрушение компьютерной системы". По-моему - это абсолютно неравнозначные толкования.

Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 27.12.2007 в 16:12.
Ответить 
Старый 27.12.2007 16:11   #4  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Eldar Fattakhov
Оффлайн
Сообщений: 11,845
+ 1,339  5,806/3,144
– 64  125/105

Uzbekistan
e-Gov: что в имени твоём?

Коллеги, только сейчас пригляделся к расшифровке раздела "ИКТ в обществе и государстве" - Новые технологии в жизни общества и государства, вопросы взаимодействия , e-Governance.

О чём Вам в первую очередь думается, когда Вы говорите или слышите/видите "e-Gov"? Делаете ли Вы разницу между e-Government и e-Governance? О чём думалось авторами/хозяевами темы в момент её создания?

P.S. Понимаю, что толковый словарь английского языка для governance даст сопоставимые значения - government, control, authority... Но разница всё же есть, как мне кажется.
Ответить 
Старый 27.12.2007 16:29   #5  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от Eldar Fattakhov Посмотреть сообщение
Коллеги, только сейчас пригляделся к расшифровке раздела "ИКТ в обществе и государстве" - Новые технологии в жизни общества и государства, вопросы взаимодействия , e-Governance.

О чём Вам в первую очередь думается, когда Вы говорите или слышите/видите "e-Gov"? Делаете ли Вы разницу между e-Government и e-Governance? О чём думалось авторами/хозяевами темы в момент её создания?

P.S. Понимаю, что толковый словарь английского языка для governance даст сопоставимые значения - government, control, authority... Но разница всё же есть, как мне кажется.
Правильно заметили. Точно есть разница. Поэтому так и написали (я написал). e-Governance понятие шире, чем e-Government. "Электронное управление" или "Электронное правительство". Второе понятие - это часть первого. Поэтому хотелось не зацикливаться на модном e-Government, а формировать подход в целом в понятии e-Governance.
Ответить 
Старый 27.12.2007 16:33   #6  
Real ID Group uParty Member UZINFOCOM
Аватар для Ibrohim Djuraev
Оффлайн
Сообщений: 1,935
+ 581  731/453
– 0  0/0

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Eldar Fattakhov Посмотреть сообщение
Просьба разъяснить трактование термина "компьютерный саботаж". В обычном понимании я полностью согласен с формулировкой, опубликованной в Wikipedia: "Саботаж — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо".

Закон же трактует его как "Умышленный вывод из строя чужого или служебного компьютерного оборудования, а равно разрушение компьютерной системы". По-моему - это абсолютно неравнозначные толкования.
Представим такую ситуацию, относительного компьютерному саботажу:
например, уволенный сотрудник или так скажем условно "злоумышленник", имея коды доступа к серверу, проникает в помещение физически или удалённо, выводит из строя основной сервер организации. В данном случае восстановление самой системы и выявление злоумышленника требует значительного времени, привлечение специалистов, приостановки основной работы предприятия, которые все в совокупности проводят к большим материальным затратам предприятия.

исходя из этого получается злоумышленник "сознательно и/или умышленно" выводит из строя компьютерного оборудования (и/или сервера), привлёкший к выводу из строя целой системы

касательно самого слова "саботаж", можем посмотреть по определение толкового словаря С.И. Ожегова (ссылка)
Цитата:
САБОТАЖ - Преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости ее выполнения, а также вообще скрытое противодействие исполнению. осуществлению чего-н. || прил. са-ботажный, -ая, -ое.
Ответить 
Старый 27.12.2007 17:07   #7  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Eldar Fattakhov
Оффлайн
Сообщений: 11,845
+ 1,339  5,806/3,144
– 64  125/105

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Ibrohim Djuraev Посмотреть сообщение
определение толкового словаря С.И. Ожегова
Именно тут и возникает расхождение. Факт вывода из строя - это, по аналогии с военными временами, уже не саботаж ("люди делают вид, что работают"), а диверсия ("люди пускают паровозы под откос"). Ожегов имеет в виду именно видимость выполнения работы или скрытое противодействие, в то время как описанный в Законе процесс - явное нарушение работоспособности (т.е. невозможность выполнения предусмотренных функций)
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 28.12.2007 03:55   #8  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
По видимому произошел казус когда "диверсия" (умышленный вывод из строя компьютерного оборудования) воспринимается как "саботаж" (бездействие или недолжное исполнение служебных обязанностей повлекшее вывод из строя компьютерного оборудования).
Но удивлятся то особо нечему. У нас сервера это "товары народного потребления", а носители программного обеспечения (CD-ROM и DVD-ROM... цена которым без лицензии "рупь ведро в красный день") воспринимаются как "CD-R\RW" и "DVD-R\RW", но по каким то причинам облагаются таможенными пошлинами в размере 60% со стоимости лицензии на программное обеспечение.
Ответить 
Старый 28.12.2007 04:15   #9  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Erkin Kuchkarov
Оффлайн
Временно безработный
Сообщений: 19,979
+ 1,053  10,220/4,871
– 6  573/377

UzbekistanОтправить сообщение для Erkin Kuchkarov с помощью Yahoo
Цитата:
Сообщение от Ibrohim Djuraev Посмотреть сообщение
например, уволенный сотрудник или так скажем условно "злоумышленник", имея коды доступа к серверу, проникает в помещение физически или удалённо, выводит из строя основной сервер организации. В данном случае восстановление самой системы и выявление злоумышленника требует значительного времени, привлечение специалистов, приостановки основной работы предприятия, которые все в совокупности проводят к большим материальным затратам предприятия.

исходя из этого получается злоумышленник "сознательно и/или умышленно" выводит из строя компьютерного оборудования (и/или сервера), привлёкший к выводу из строя целой системы
Но это же не "саботаж"!? Все Вами описанное подразумевают собой совокупность действий направленых на достижение конкретного и однозначного результата.
При "саботаже" результат предсказуем(предполагаем) но на его достижение надо умышленно содействовать действием или бездействием.

Другой пример:
Администратор БД, не выполняя свои обязанности по обеспечению отказоустойчивойсти, игнорируя должностные инструкции не занимался резервным копированием баз данных. Он в это время резался в игрушку. Бездействовал. Или его действия не были направлены на выполнение должностных обязанностей должным образом. То есть саботировал должностные инструкции. Состав преступление налицо (есть объект преступления (БД), есть субъект (администратор БД), есть место (помещение серверной фермы) и дата совершения преступления(установленый график выполнения резервного копирования данных)), и действия преступника.

Администратор ЛВС зная что не ведется резервирование данных, но имея физический доступ до сервера вытащил из сервера жесткие диски отнес их на лестничную клетку и уронил их на мраморный пол. Такая вот "диверсия". Опять же состав преступление налицо (есть объект преступления (БД), есть субъект (администратор ЛВС), есть место (лестничная клетка) и дата совершения преступления), но действия преступника уже другие.
Значит и статья классифицирующая преступление должна быть другой.

Хотя чего мы распинаемся? Закон же уже введен в действие Надеюсь что в варианте Закона на узбекском языке дано более соотвествующее определение

Последний раз редактировалось Erkin Kuchkarov; 28.12.2007 в 04:57.
Ответить 
Старый 28.12.2007 11:13   #10  
Real ID Group uParty Member UZINFOCOM
Аватар для Ibrohim Djuraev
Оффлайн
Сообщений: 1,935
+ 581  731/453
– 0  0/0

Uzbekistan
можем приводить тысячи примеров, но мы с вами не юристы и тут говорить о разных толкований без точки зрения юриста не стоит, в любом случае закон уже есть и он принят.
просто для информации можно дополнительно привести описания видов и категорий компьютерных преступлений по классификации Интерпола
QS (Компьютерный саботаж)
Описание: Компьютерный саботаж (QS) составляют следующие виды преступлений: QSH, QSS и QSZ.

QSH (Компьютерный саботаж: с аппаратным обеспечением)
Описание: QSH - саботаж с использованием аппаратного обеспечения: ввод, изменение, удаление, подавление компьютерных данных или программ;вмешательство в работу компьютерных систем с намерением помешать функционированию компьютерной или телекоммуникационной системы.

QSS (Компьютерный саботаж: с программным обеспечением)
Описание: QSS - компьютерный саботаж с программным обеспечением: удаление, повреждение, ухудшение или подавление компьютерных данных или программ без права на то.

QSZ (Компьютерный саботаж: прочие виды саботажа)
Описание: Категория QAZ включает в себя виды компьютерного саботажа, не попадающие в категории компьютерных преступлений QSH и QSS.
Ответить 
Ответить




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх