Одамийлик мулки: ёзувчи Тохир Малик билан учрашув

[Lutfillo Tursunov]

Сообщение от Nigora Umarova

Бирок хурматли ёзувчимизга саволлар хамда асарлари хакида китобхонларнинг киммматли фикрлари (фикр колдирганлар бундан мустасно) куринмаяпти мавзуда.

Сухбат якинлашавериши билан саволлар хам кўпайиши турган гап. Менимча, юфорумда "Шайтанат"ни ўкимаган, хеч бўлмаганда сериалини кўрмаган киши бўлмаса керак. Шахсан ўзимнинг Тохир акага бир нечта саволларим бор...

[Nigora Umarova]

Хурматли форумдошлар!
Ардокли адибимиз Тохир Маликка саволларингизни 23 август, шанба куни етказишни режалаштирдим. Шу сабабли илтимос, саволларингизни 22 август , жума соат 16-00 гача колдирсангиз.

[Lutfillo Tursunov]

Сообщение от Nigora Umarova

Хурматли форумдошлар! Ардокли адибимиз Тохир Маликка саволларингизни 23 август, шанба куни етказишни режалаштирдим. Шу сабабли илтимос, саволларингизни 22 август , жума соат 16-00 гача колдирсангиз.

Авваламбор Тохир акага биз билан мулокот килишга вакт ажратганликлари учун миннатдорчилик билдираман. Саволларим эса куйидагилардан иборат:
1. Катта ижод сахнасига фантастик жанрдаги асарларингиз билан кадам кўйдингиз. Бунга ким ёки нима туртки берган? Умуман, ўзбек адабиётида фантастика жанрининг ўрни ва ахамияти кандай?
Мен адабиётнинг бош унсурларидан бири сифатида фантастикани тушунаман. Албатта, бу менинг шахсий фикрим. Антик давр адабиётини ўкиганимда хам, ўрта аср мумтоз адабиётимизни ўкиганимда хам фантастик вокеаларга дуч келаман. Бу айникса, Хазрат Навоийнинг "Хамса"сида кўп учрайди. Хатто айрим мисраларини ўкиганимда хозирги замон технологиялари хакида таъриф берилгандек туюлади, менга. Демак, бу жанр бизга унчалик хам бегона эмас. Факатгина унинг гарбча кўриниши 20 аср ўзбек адабиётига янгиликдир?!

2. Менинг назаримда бугунги кунда ёшлар ижоди билан энг якин таниш бўлган адибимизсиз. Чунки кўплаб хикоя ва киссалар "Бекажон" газетаси сахифаларида чоп этилишидан аввал сизнинг кўлингиздан ўтади. Бугунги ёшлар ижодига бахонгиз канака? Кимларни ажратиб кўрсатган бўлардингиз? Сизнинг наздингизда мустакиллик йилларида ёзилган энг яхши адабиёт намуналари кайсилар?

3. Албатта, "Шайтанат"га оид савол бермай иложим йук. Чунки бу асар ўзининг сирлилиги ( мен учун албатта - Л.Т) билан ажралиб туради. Сирлилигининг сабаби, унинг кахрамонлари шунчалик жонлики, уша асарни ўкиган пайтларим, у ёк бу ёкда дуч келган инсонларни "Шайтанат"даги фалончи шу киши эмасмикан, деган хаёл ўтарди. Кино филмини кўргандан кейин тасаввурим бироз ўзгарди, албатта. Чунки китобдаги кахрамонларни бошкачарок чехрада тасаввур килардим... Асарда жонлиликни юзага келтирадиган асосий унсур нима? Кузатувчанликми, махоратми ёки...

4. "Шайтанат" хакида гап кетганда яна бир савол тугилди: асар асосида филм ишланганда биринчи бўлими жуда муваффакиятли чиканди. Хатто эшитишимча, ўша йиллари ушбу картина Россия телеканалларининг бирига 200 минг АКШ долларига сотилган экан. Кейингилари сериялари эса экран юзини кўрмасданок, "кўлга" чикиб кетди. Кино ижодкорларининг сарфлаган катта сармояси ўз-ўзидан зарарга айланди. Бунака холатни бошка филмлар ишланиши жараёнида кузатмаганман (яъни кинонинг "кўлбола" варианти таркатиб юборганлигини). Нима учун айнан "Шайтанат"да бу хол рўй берди?

[Nigora Umarova]

Telemuxbir yo‘lovchilarni to‘xtatib, savol beryapti:
— Siz nimani yo‘qotishdan qo‘rqasiz?
Bu savolga odamlar turlicha javob berishyapti. Biri «Ota-onamni yo‘qotishdan qo‘rqaman», deydi. Bilmaydiki, qo‘rqsa-qo‘rqmasa, o‘zining dunyoga kelishiga sababchi bo‘lgan eng aziz kishilarini ertami-kechmi baribir yo‘qotadi. Boshqa bir odam «Tinchlikni», yana biri «Oila baxtini...» dedi.
Hamma javoblar to‘g‘ri.
Lekin...
Biron bir kishi «Vijdonni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi, «Iymonimni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi. «E’tiqodni, diyonatni, Vatanga sadoqatni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi-ya!
Mantiqan olib qaralsa, ota-onani yo‘qotishdan xoh qo‘rqing, xoh qo‘rqmang, bir kunmas bir kun ular foniy dunyoni tashlab ketishgach, armon bilan bo‘lsa-da, yashayveradi kishi. Xudo ko‘rsatmasin-u, ammo tinchlikni yo‘qotib urushga duch kelsa ham, azob bilan bo‘lsa-da, yashayveradi inson. Oila baxtini hech kim yo‘qotmasin, ammo bu hol yuz bersa yangi baxt umidi bilan hayot kechiraveradi odam.
Ammo...
Iymonni yo‘qotsa...
Vijdonni yo‘qotsa...
Yo‘qotsa e’tiqod, diyonatni ham
Vatanga sadoqatdan ayrilib qolsa...
Iymonsiz, vijdonsiz, e’tiqod-diyonatsiz, sadoqatsiz ham yashayapman, deguvchi odam yolg‘on so‘zlabdi. U o‘zini tirik deb o‘ylaydi, aslida u tirik murdadir.
Yana haqiqat shuki, birovlar ota-onalarini jisman emas, ruhan yo‘qotadilar. Bular ham tinchlikni, oila baxtini yo‘qotganlar ham bilmoqlari joizki, ular hammadan avval vijdon bilan diyonatni yo‘qotgan bo‘ladilar. Qolganlari keyin o‘zi kelaveradi...

Tohir Malik "Mehmon tuyg'ular"dan

[Maestro]

Сообщение от Nigora Umarova

Шу сабабли илтимос, саволларингизни 22 август , жума соат 16-00 гача колдирсангиз.

Ижозат бўлса, мухтарам адибимизга савол:

"1. Айнан шу адабий тахаллусни олишингизнинг сабаби нимада? Илк асарингиздан бошлаб шу тахаллусни қўллаганмисиз ёки нисбатан кейинроқми?

2. Оддий китобхон сифатида "Шайтанат" асари экранлаштирилганида жуда кўп нарса йўқотилган деб ҳисоблайман (албатта, бу табиий ҳол). Айтингчи, асарнинг экранлаштирилган талқинидан кўнглингиз тўлганми?"

Жавоблар учун аввалдан ташаккур.

Оффтоп:

То Nigora Umarova.
Анъанавий саволимга жавобни олдим шекилли:

Сообщение от Nigora Umarova

Biron bir kishi «Vijdonni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi, «Iymonimni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi. «E’tiqodni, diyonatni, Vatanga sadoqatni yo‘qotishdan qo‘rqaman», demadi-ya!
Tohir Malik "Mehmon tuyg'ular"dan

[Nigora Umarova]

Негадир икки форумдошимиздан узга бошка форумдошлар ёзувчига савол беришмаяпти...
Саволларингизни кутиб коламан.

[Sparc]

Савол.
Турли хил жиноятчи гурухлар рахбарлари, бу гурухлар ҳаёти хақида ёзилган асарлар ёки ишланган фильмлар кўп ҳолларда кенг ахоли ўртасида оммалашиб кетади. Америкада "Godfather" (Чўқинтирган ота), Россияда "Бригада", Ўзбекистонда "Шайтанат" асарларини бунга мисол қилиш мумкин, уларда жамиятда мавжуд иллатларнинг жирканч қиёфаси очиб берилган. Лекин шу билан бирга,шу каби асарлар танқидга олиниб, жиноятчиларни қуршаб турган "ширин ҳаёт", "чексиз имкониятлар" омманинг бир қисми ва ёшлар ўртасида бундай хаётга ҳавас уйғотиши, жиноятчилик "романтика" сига мойиллигини келтириб чиқариши мумкин дейилади.

Сиз бундай фикрларга қандай қарайсиз, сизнинг асарингизга нисбатан ҳам шундай гаплар бўлганми ?

Замонамизнинг "ижобий қаҳрамони" ким бўлиши мумкин?

2. Маълумки охирги 20 йил ичида жамиятимизда катта ўзгаришлар бўлди. Совет даврида туғилганидан то қариганича давлат қарамоғида яшашга ўрганган бир неча авлод янги бозор иқтисодиёти шароитига кўникишига тўғри келди. Бундай шароитда ҳаётда ўз ўрнини топа олмаётган "ортиқча одам" лар кўпайди. Илгарилари "ортиқчалик" нинг илдизи тўқ одамнинг ҳаётдан зерикишида деб қаралар эди. Сиз ёзувчи сифатида бу ҳолатга қандай қарайсиз, одамларнинг динга берилишининг сабаби шунда эмасми ? Умуман, давлат ва дин ўртасидаги муносабат қандай бўлиши керак? Шариат талабларининг (масалан, ҳижоб) ҳаётимизга кириб келиши даражасига қандай қарайсиз ?

[Abduhakim Abduraimov]

Мана кутилган кун хам келди. Халк адибларидан булган, езувчи Тохир Малик билан учрашувимиз бошланди. Учрашувга Тохир Малик ижодининг мухлислари хам, езучини узига Устоз
деб билган иштирокчилар хам ташриф буюришди.

Адибимиз UZINFOCOM Марказининг фаолиятига кизикиб бу ерга ташриф буюрдилар.

Учрашув давомида жуда кизик сухбат курилди ва унинг натижасида купгина ажойиб вокеаларни тинглашга муяссар булдик, хамда айрим форумдошларимиз хакидаги биз билмаган баъзи бир "кизикарли" маълумотлар юзага чикди, аммо бу хакда сал кейинрок...




Ардокли езувчимиз Марказ хакида узларига кизик булган маълумотларни сураб суриштирдилар ва синчковлик билан Марказни куздан кечирдилар.





Сунг форумда тушган саволларга жавоб беришга ва иштирокчилар билан сухбатлашгани киришдилар.





Сухбат жараенида юкорида айтганимдек, севимли ижодкоримиз хаетларида дуч келган жуда куп кизикарли вокеаларни гапириб бердилар.

Саволларни укиб турганларида.... форумчиларимиздан булмиш AbuMuslim иштирокчимизани расмдан таниб колдила- ю ....

Хуллас вокеани хаммасини гаприб бериш учун жуда куп вакт керак будади, хамда уртада козилик килишдан, аввалам бор, худони узи асрасин аммо эшитимча уртада яхши иш булмагани аник. Нима балган булса хам, лекин ман AbuMuslimни хамма бошлаган ишини охирига еткизадиган одамга ухшатдим, ва Тохир Маликдек адибимизни хафа килиб колмаслигингизга ишонаман ва ишончимизани оклайсиз деган умитдаман.





Хуллас учрашувимиз тугаб бораетиб есталик учун бир жуфт расимга тушиб олдик, хар куни хам "Шайтанат"нинг муаллифи билан учрашавермаймизку.

Лекин адибимизнинг сузларига кура, уларга шахар транспортида юриш жудаям екар екан, ва купинча бир жойга бориш учун айнан шахримиз жамоат транспортидан фойдаланар эканлар.





Учрашувимиз охирида Тохир Малик еш ижодкорлар: Азиза Абдунабиева ва Маъсуд Махсудовларга ижод хакида маслахатларни доимо аямасликларини билдирдилар.

[Aziza Abdunabiyeva]

Sevimli adibimizning savollaringizga bergan javoblarini kiritishga ruxsat bersangiz.

Сообщение от Lutfillo Tursunov

1. Катта ижод сахнасига фантастик жанрдаги асарларингиз билан кадам кўйдингиз. Бунга ким ёки нима туртки берган? Умуман, ўзбек адабиётида фантастика жанрининг ўрни ва ахамияти кандай?
Мен адабиётнинг бош унсурларидан бири сифатида фантастикани тушунаман. Албатта, бу менинг шахсий фикрим. Антик давр адабиётини ўкиганимда хам, ўрта аср мумтоз адабиётимизни ўкиганимда хам фантастик вокеаларга дуч келаман. Бу айникса, Хазрат Навоийнинг "Хамса"сида кўп учрайди. Хатто айрим мисраларини ўкиганимда хозирги замон технологиялари хакида таъриф берилгандек туюлади, менга. Демак, бу жанр бизга унчалик хам бегона эмас. Факатгина унинг гарбча кўриниши 20 аср ўзбек адабиётига янгиликдир?!

Chunki, ular tog'alarining "birov yurgan yo'ldan yurma" degan nasihatlariga amal qilib, adabiyotga kirgan ekanlar. O'sha vaqtda hech kim fantastika yo'nalishida ijod qilmaganligi sababli, bunga qo'l urgan ekanlar. Birinchi fantastik qissalari "Ko'rinmas odam"ning o'zbekcha, fizik xatolardan holi variantini yozib, armiyaga ketishdan oldin nashrga ariza tashlab ketganlar, va armiyadan qaytib, unga ruxsat olgan ekanlar.
Fantastika haqidagi fikrlariga kelsak, ularning fikrlaricha, fantastika eng qiyin janrlardan biri. U ilm bilan adabiyotni mukammal bilgan odamninggina qo'lidan keladi. Hazrat Navoiy haqidagi fikringizga qo'shildilar.

Сообщение от Lutfillo Tursunov

2. Менинг назаримда бугунги кунда ёшлар ижоди билан энг якин таниш бўлган адибимизсиз. Чунки кўплаб хикоя ва киссалар "Бекажон" газетаси сахифаларида чоп этилишидан аввал сизнинг кўлингиздан ўтади. Бугунги ёшлар ижодига бахонгиз канака? Кимларни ажратиб кўрсатган бўлардингиз? Сизнинг наздингизда мустакиллик йилларида ёзилган энг яхши адабиёт намуналари кайсилар?

"Bekajon gazetasi tahrir hay'ati raisi qilib qo'yishgan, lekin baribir menga quloq solishmaydi",- dedilar. Yoshlar ijodiga ijobiy baho berdilar deb ayta olmayman. To'g'ri, besh qo'l barobar emas, lekin birgina "hozir bir qimorvoz o'zbek qizi haqida gazeta seriali ketyapti, uni yozayotgan yigit hato bir marta qo'liga karta olmagan. Faqat quruq gapni yozadi..." degan gaplaridan munosabatlarini bilib olish mumkin.

Сообщение от Lutfillo Tursunov

3. Албатта, "Шайтанат"га оид савол бермай иложим йук. Чунки бу асар ўзининг сирлилиги ( мен учун албатта - Л.Т) билан ажралиб туради. Сирлилигининг сабаби, унинг кахрамонлари шунчалик жонлики, уша асарни ўкиган пайтларим, у ёк бу ёкда дуч келган инсонларни "Шайтанат"даги фалончи шу киши эмасмикан, деган хаёл ўтарди. Кино филмини кўргандан кейин тасаввурим бироз ўзгарди, албатта. Чунки китобдаги кахрамонларни бошкачарок чехрада тасаввур килардим... Асарда жонлиликни юзага келтирадиган асосий унсур нима? Кузатувчанликми, махоратми ёки...

ham kuzatuvchanlik, ham mahorat, lekin bu savolga uzoq to'xtalmadilar.

Сообщение от Lutfillo Tursunov

4. "Шайтанат" хакида гап кетганда яна бир савол тугилди: асар асосида филм ишланганда биринчи бўлими жуда муваффакиятли чиканди. Хатто эшитишимча, ўша йиллари ушбу картина Россия телеканалларининг бирига 200 минг АКШ долларига сотилган экан. Кейингилари сериялари эса экран юзини кўрмасданок, "кўлга" чикиб кетди. Кино ижодкорларининг сарфлаган катта сармояси ўз-ўзидан зарарга айланди. Бунака холатни бошка филмлар ишланиши жараёнида кузатмаганман (яъни кинонинг "кўлбола" варианти таркатиб юборганлигини). Нима учун айнан "Шайтанат"да бу хол рўй берди?

Bunga sabab uning yaxshi ishlanganligida deb aytdilar. Bu film byudjeti bor-yo'g'i 10.000.000 so'm bo'lgan ekan. Chunki ayrim aktyorlar gonorar olishdan, film suratga olingan xonadon egalari esa evaziga pul olishdan voz kechishgan ekan.

Сообщение от Lutfillo Tursunov

Хатто эшитишимча, ўша йиллари ушбу картина Россия телеканалларининг бирига 200 минг АКШ долларига сотилган экан.

"Shunday bo'lsa, ko'cha tilida aytganda "gapiga отвечать qilib" manga o'sha pulni topib bersin",-deb beg'ubor hazil bilan javob berdilar.

[Aziza Abdunabiyeva]

Сообщение от Maestro

"1. Айнан шу адабий тахаллусни олишингизнинг сабаби нимада? Илк асарингиздан бошлаб шу тахаллусни қўллаганмисиз ёки нисбатан кейинроқми?

Asl ismlari Tohir Xobilov Malikovich. Otalarining ismlarini taxallus sifatida olganlar. Lekin, nimagadir,(negaligini shu kungacha hatto o'zlari ham bilmas ekanlar) birinchi asarlarini Tohir Malik taxallusi bilan nashrdan chiqishiga ruxsat berilmagan ekan. Shu sabab, ilk kitoblari Tohir Qodirov imzosi ostida chiqqan ekan.

Оффтоп:

Shu sabab bir necha bor shu bilan bog'liq qiziq voqealar bo'lgan ekan. Qaysidir yozuvchi o'z maqolasida " Fantastika yo'nalishida Tohir Xobilov hamda Tokir Malik samarali ijod qilishmoqda" deb yozgan.

Сообщение от Maestro

2. Оддий китобхон сифатида "Шайтанат" асари экранлаштирилганида жуда кўп нарса йўқотилган деб ҳисоблайман (албатта, бу табиий ҳол). Айтингчи, асарнинг экранлаштирилган талқинидан кўнглингиз тўлганми?"

Hatto Mario Pyuze ham ""Cho'qintirgan ota" asariga ishlangan filmdan ko'nglingiz to'ldimi ?" deb so'raganlarida "Ko'rsa bo'ladi..." deb javob bergan ekan. Vaholanki, bu film detektiv janrida Oskar mukofotiga sazovor bo'lgan ilk kinodir.