Напиши статью – получи ноутбук!

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Teem Gazeev

Сначала по конкурсу. От души поздравляю Виталия Фиоктистова с его победой и хочу ему сказать спасибо за замечательную статью! Все таки не зря мы с вами яростно спорили, верно?

Да, полагаю, не зря. Готов забыть старые дрязги, извиниться и создать что-нибудь вместе. Или просто в будущем более адекватно критиковать/относиться к критике.

[JH]

Друзья, этот конкурс, чем бы он ни закончился, стал одним из самых ярких событий текущего года. То, что с решением жюри многие не согласны - это нормально, таков уж неблагодарный труд жюри в конкурсах с дорогостоящими призами.

Я бы предложил на этом закончить разбор полетов; если при вынесении решения имели место некоторые недочеты - уже написанного здесь достаточно, чтобы на будущее были сделаны выводы (в крайнем случае можно перед следующим конкурсом напомнить, мягко пожурить).

А сейчас поезд уже ушел. Несмотря ни на что, конкурс успешен, принес кучу эмоций и ничего изменить уже нельзя.

Давайте не будем портить Александру Анатольевичу заслуженное чувство выполненного долга и поблагодарим еще раз за проделанный труд.

апд: да, и с самого начала было сказано, что решение выносит редакция самолично, и все знали на что идут. Обсуждать и доказывать никто не обещал, и, я надеюсь, и не будет доказывать.

[Ibrohim Djuraev]

Я бы хотел поздравить всех победителей и поблагодарить всех участников которые активно принимали участие в отборе статьей. Хотел бы высказать по поводу дальнейших обсуждений, ибо конкурс состоялся и победители определены, призы вручены, и думаю стоит поставить точку на хорошей ноте. Лучше будет обсудить как в дальнейшем проводить подобные конкурсы, так как есть масса времени и достаточно будет обсуждений, из которых возможно вытекут конкретные правила последующих конкурсов, имхо

p.s. когда писал сообщение Жахонгир уже опередил

[Teem Gazeev]

Сообщение от backbone

Статья «СМИ – реальные, виртуальные…» (автор: Елена Калинина) является поочередным изложением (с некоторым перефразированием) следующих статей Шагалова О. В. «Интернет-СМИ Пермского края: типология и описание» http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_3/shag_permnet.html и «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 Там же были позаимствованы приведенные в статье классификации (без указания первоисточника).

Я конечно ужасно извиняюсь, конкурс прошел и все такое прочее, но НЕ МОГУ НЕ ОТМЕТИТЬ:

СМИ – реальные, виртуальные… (автор: Елена Калинина)

это оцифровка, или дигитализация, т.е. перевод содержания СМИ в цифровую форму. Газеты набираются на компьютере, и в Интернете доступны их электронные версии. Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать через компьютер, подключившись к Интернету. Телевидение также становится цифровым. Это упрощает и облегчает доступ ко всем традиционным СМИ.

Оригинал: http://www.rfbr.ru/default.asp?artic...09&doc_id=5216

Первое - это дигитализация, перевод всех СМИ в цифровую форму. Газеты набираются на компьютере, и в Интернете доступны их электронные версии. Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать через компьютер, подключившись к Интернету. Телевидение также становится цифровым, и этот процесс дигитализации становится очень важным моментом, который упрощает и облегчает доступ ко всем традиционным СМИ, в чем-то унифицирует, объединяет все СМИ.

гибкость (позволяет излагать материал самым замысловатым образом и быстро его обновлять, дает возможность посетителям самим участвовать в построении страницы, поддерживая таким образом у них постоянный интерес),

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 16

6. Гибкость. Позволяет излагать материал самым замысловатым образом и быстро его обновлять, дает возможность посетителям самим участво¬вать в построении страницы, поддерживая таким образом у них постоянный интерес.

измеримость (Сеть обладает инструментами, например, счетчики сообщений, позволяющими быстро оценить популярность той или иной публикации),

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 17

5. Измеримость. Сеть обладает инструментами (например, счетчики посещений), позволяющими быстро оценить популярность той или иной публикации.

интерактивность (диалоговость заложена в саму технологию Сети),

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 15

1. Интерактивность. Диалоговость, интерактивность заложена в саму технологию WWW,

персональный подход (появилась возможность учитывать потребности и привычки конкретного читателя или группы читателей),

Оригинал: «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 страница 15

2. Персональный подход. Появилась возможность учитывать потребности и привычки кон¬кретного читателя и/или группы читателей.

Ну и так далее - все перечислять просто лень.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Jahongir Haitov

Друзья, этот конкурс, чем бы он ни закончился, стал одним из самых ярких событий текущего года. То, что с решением жюри многие не согласны - это нормально, таков уж неблагодарный труд жюри в конкурсах с дорогостоящими призами.

Я бы предложил на этом закончить разбор полетов; если при вынесении решения имели место некоторые недочеты - уже написанного здесь достаточно, чтобы на будущее были сделаны выводы (в крайнем случае можно перед следующим конкурсом напомнить, мягко пожурить).

А сейчас поезд уже ушел. Несмотря ни на что, конкурс успешен, принес кучу эмоций и ничего изменить уже нельзя.

Давайте не будем портить Александру Анатольевичу заслуженное чувство выполненного долга и поблагодарим еще раз за проделанный труд.

апд: да, и с самого начала было сказано, что решение выносит редакция самолично, и все знали на что идут. Обсуждать и доказывать никто не обещал, и, я надеюсь, и не будет доказывать.

Скажем так, я по результатам конкурса, решил, что в следующем участвовать не буду. Говорил с четыремя участниками - они приняли аналогичные решения. Вот и посмотри, насколько выбор победителя способствовал дальнейшему развитию подобных мероприятий.

P.S. Не надо думать, что я огорчен тем, что мой материал ничего не выиграл в основных номинациях, решение принято после сравнения невыигравших статей со статьей-победительницей.

[JH]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Скажем так, я по результатам конкурса, решил, что в следующем участвовать не буду. Говорил с четыремя участниками - они приняли аналогичные решения. Вот и посмотри, насколько выбор победителя способствовал дальнейшему развитию подобных мероприятий.

P.S. Не надо думать, что я огорчен тем, что мой материал ничего не выиграл в основных номинациях, решение принято после сравнения невыигравших статей со статьей-победительницей.

Да брось, это все эмоции. Тебе же, уверен, само участие принесло кучу удовольствия. Конкурс на то и конкурс, что не все выигрывают.

[Teem Gazeev]

Высказывались мнения, что в ходе проведения конкурса обсуждать статьи нежелательно, поскольку это может повлиять не непредвзятость суждения судей. Сейчас, после конкурса, высказываются мнения, что обсуждать статьи нежелательно, поскольку конкурс уже прошел. Внимание - вопрос? Когда же тогда можно обсуждать статьи?

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Jahongir Haitov

Да брось, это все эмоции. Тебе же, уверен, само участие принесло кучу удовлетворения. Конкурс на то и конкурс, что не все выигрывают.

Джахонгир, не надо подменять понятия. Разумеется, я очень благодарен журналу Инфоком за подобный конкурс, разумеется мне было приятно потягаться с сильными соперниками, но когда в забеге побеждает бегун, который две третьих пути проехал на автомобиле (аналогия плагиата), а оставшиеся очки ему "натянули" за количество, знаешь, как-то пропадает желание участвовать еще раз.

Надеюсь, в следующем году участники удостоятся более адекватного голосования. Предолжил бы вообще устроить открытое голосование нескольких независимых авторитетов.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Teem Gazeev

Высказывались мнения, что в ходе проведения конкурса обсуждать статьи нежелательно, поскольку это может повлиять не непредвзятость суждения судей. Сейчас, после конкурса, высказываются мнения, что обсуждать статьи нежелательно, поскольку конкурс уже прошел. Внимание - вопрос? Когда же тогда можно обсуждать статьи?

Некоторые статьи обсуждали. Статьи победителя не трогали вообще. Может ТАК НАДО?

[JH]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Предолжил бы вообще устроить открытое голосование нескольких независимых авторитетов.

А вот это здраво! Было бы интересно.