Узнет - легко и доступно
 

Доброе время суток.

Большинство форумчан уже в курсе текущих дел в Узинфокоме, точнее что было возбуждено дело Узинфокому. И что на наш форум был приглашен представитель АМК - Антимонопольного комитета РУз.

Хотелось бы обсудить одну не очень маленькую для нас - потребителей, и маленькую, почти невидимую (для других) проблему.

Все мы знаем, что Узнет - дочернее предприятие ОАО "Узбектелеком"а.

Итак - ввожу курс дела.

АМК занимается проверкой наличие монополии и искореняет ее.

Узнет предоставляет услуги Интернета и прочее.
Узбектелеком - телефонная связь и прочее.

Вопрос: Почему тогда во многих областях и областных центрах подключение по ADSL на любой АТС легко возможно от Узнета, а подключиться на любом АТСе потребитель не имеет возможности подключиться к услугам Интернета других провайдеров?

Вот пример из Нукуса.

В г. Нукусе большинство абонентов связи КК-телекома сидят на АТС-222.
Действуют 4-коммерческих интернет провайдера: Узнет, Бузтон (РОЛ), ИстТелеком (Джет) и Платинум Коннект. Из них только Платинум коннект временно не предоставляет услуги ADSL интернета. Остальные трое без проблем.

НО: Бузтон телеком может подключить вас к услугам ADSL интернета только при наличии АТС-223, АТС-780 и АТС-224.
ИстТелеком может подключить при наличии АТС-224, АТС-770.
Узнет - во всех АТС кроме АТС-770 и АТС-780 (так как эти префиксы заняты Бузтон-телеком и Ист-телеком).

Может стоит поднять вопрос? Или все это соответствует законодательству РУз о монополии и поддержке конкуренции?

Давайте немножко забежим в менталитет народа местного.
Народ любит во-первых дешевый товар, а потом качественный товар. Раз все товары качественые, но у каждого цены по разному , то народ бежит сразу к дешевому. А дешевый товар купить не так просто - он всегда в дефиците. А ведь дефицит товара при наличии самого товара сделает одного бедным и нетрудоспособным, а другого - крупным и богатым. Эта теория существует в Финансовых изданиях (если что!).

Я не имею ничего лично против Узнета (разве что изредка бывают случаи, которые решаются впоследствии). Деньги стоят того.

Вот примерные (как я знаю!) тарифы на АДСЛ:
Узнет - подключение 50 тыс сум, за 500 МБ 50 тыс сум (абонплата).
Бузтон-телеком (Гольфстрим): подключение бесплатное, 10 баксов (по черному курсу 17 тыс сум) за 250 МБ (абонплата).
Ист-телеком (Джет): подключение бесплатное, примерно 20 баксов (по черному курсу 34 тыс сум) за 1 ГБ.

И?

С уважением!

уже обсуждалось много раз на форуме. Узнет в том виде, в каком он существует сейчас появился в результате слияния трех организаций (Интал телеком - в свое время обязан был присутствовать везде, даже в маленьких селах, Узпак - бывший монополист внешнего канала и собственно Узнет). Ввиду того, что у всех этих трех операторов было установлено оборудование почти везде где только позволяет это малейшая тех.возможность (часто даже без оглядки на окупаемость) они могут себе позволить подключение в труднодоступных и неокупаемых местах. Остальные же провайдеры руководствуются сугубо прибыльностью, и, раз на Вашей АТС нет оборудования данных провайдеров, значит пока это им экономически не выгодно.

это узпак должен был присутствовать везде, в каждом райцентре.
что собственно он и делал

тема бредовая, автор - графоман

Уже бывший? я чтото пропустил

сейчас монополист - Узбектелеком, ранее был Узпак

А кто же ТРЕТИЙ ????:buba:

Да я соглашусь с Лешой насчет того, что оборудование Узпака практически везде существуют.
Однако ведь могут же себе позволить ком.провайдеры установить оборудование на другие АТС, что не делается. Узнет (Узпак, Интал) тут ни причем. Он всего лишь выполняет приказ свыше. Однако у нас же развивается ИКТ и народу нужны более дешевые и доступные условия для пользования интернетом. А его нету.
Вон посмотрите: сотовые компании уже на бесплатные входящие прешли, все дешевеют услуги ихние. А интернет как стоял так и стоит (в регионах, за исключением г. Ташкента и Самарканда).
Виноваты ли регионы в этом? Или виноват тот, что монополизирует?

увы...

недобросовестная конкуренция или беспредел?
 

Мне кажется Вы все уводите тему в другое русло
у меня аналогичная проблема.
я с Ферганы и куча народу здесь возмущается тем, что на АТС принимают и не выполняют (сейчас вообще не принимают) заявления на кроссировку к другим провайдерам кроме УзНета.
Отговорок великое множество... самое последнее просто уронило челюсть: "Пусть ваши провайдеры сами себе протягивают линии, мы будет подключать теперь только к Узнету" :clapping:

До каких пор конкуренция у нас будет решаться таким образом?
Возможно вопрос не к АМК, а к Защитникам прав потребителей?
Давайте не будем захламлять тему, а попросим АМК и другие организации, которые обязаны защищать права граждан разъяснить ситуацию.

и вопрос уже стоит не о прибыльности, а об монополизации интернета, со стороны Узнета, что никогда не приведет к удешевлению или вообще к развитию интернета у нас в стране.

очень бы хотелось увидеть мнение АМК.